Защитили руководителя от субсидиарной ответственности
Ситуация
Наш доверитель – руководитель компании, которая специализировалась на оптовой торговле алкогольной продукцией. Конкурсный кредитор обратился в суд с требованием привлечь его к субсидиарной ответственности. Заявление кредитор обосновывал тем, что руководитель не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, участвовал в совершении сделок, которые привели к несостоятельности компании, скрыл имущество и дебиторскую задолженность. Мы вступили в дело после подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. К этому моменту банкротство длилось уже более трех лет.Задача, которую решали
Защитить доверителя от привлечения к субсидиарной ответственности.
Результат
Выстраивая защиту и возражая против доводов кредитора, мы проанализировали:
- первичную документацию и операции по банковским счетам должника за периоды, в которых, по мнению кредитора, возникла обязанность обратиться с заявлением о банкротстве;
- информацию из Росалкогольрегулирования о закупках и продажах должником алкогольной продукции, соотнесли ее с первичной документаций должника;
- судебные акты о признании недействительными сделок должника с аффилированными лицами.
По итогам анализа первичной документации и сделок должника, мы доказали, что:
- в периоды, когда, по мнению кредитора, у руководителя возникла обязанность обратиться с заявление о банкротстве, должник продолжал осуществлять обычную хозяйственную деятельность, признаков объективного банкротства не было;
- недействительные сделки должника не могли привести к его банкротству;
- действия нашего доверителя не выходили за пределы обычного предпринимательского риска и не причинили вреда должнику и кредиторам.
Заполните короткую форму, и мы перезвоним вам
в течение дня
Или свяжитесь с нами другим удобным способом: