Защитили доверителя от выплаты компенсации за незаконное использование товарного знака

Ситуация

Доверитель использовал на сайте общепринятое в отрасли наименование товара, что называется "без задней мысли" – так же поступали многие другие игроки рынка, работающие с этой категорией. Но формулировка оказалась защищенным товарным знаком. Правообладатель в свою очередь серийно подавал иски к нарушителям и побеждал во всех судах, имея на своём счету уже более 30 выигранных дел. 

Задача, которую решали

Защитить доверителя от выплаты по иску в размере 1 млн рублей и сохранить возможность продавать товар под прежним наименованием, уже известным для потребителя, вместо того, чтобы выводить на рынок новую категорию.

Результат

Мы попробовали пойти мирным путем и предложили заключить лицензионный договор с правом использования товарного знака клиентом. Но правообладатель отказался и продолжал требовать выплаты компенсации.

Тогда мы решили оспорить товарный знак в Палате по патентным спорам и убедить экспертный совет, что обозначение вошло во всеобщее употребление и его использование не является нарушением. Собрали доказательную базу на основе различных источников: цитаты из официальных документов, научную, справочную и художественную литературу, новости, словари и сайты в интернете, упоминания времен СССР.

Оценив убедительность позиции, правообладатель товарного знака предложил обоюдно отказаться от заявлений в арбитражный суд и в Палату по патентам спорам, а также возместил доверителю все расходы по спору.

Итог: доверитель избежал выплаты компенсации, продолжил пользоваться товарным знаком и возместил все расходы, которые понес в связи с требованиями правообладателя