Как мы добились оправдательного приговора по делу о мошенничестве в особо крупном размере
Ситуация
Следственный комитет возбудил уголовное дело против супругов: руководителя фирмы, поставляющей продукты питания, и руководителя государственного учреждения. Следствие предполагало, что супруг – руководитель социального учреждения, воспользовавшись своим должностным положением, организовал поставку продуктов питания по завышенной стоимости через компанию супруги. Их обвинили в мошенничестве в особо крупном размере, сумма ущерба оценивалась в 27 млн. рублей.Задача, которую решали
Дело получило активное освещение в СМИ. На момент начала работы в отношении нашей подзащитной была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, вместо заключения в СИЗО. Но т.к. в семье было двое малолетних детей, нам нужно было добиться более мягкой меры пресечения.
Главной же нашей целью было либо получить полное оправдание, либо, как минимум, переквалификации дела на такую статью, когда ответственность руководителя в ситуации отсутствует.
Результат
В ходе предварительного расследования мы выстроили линию защиты, которая была неизменна до окончания рассмотрения дела: подозреваемая не виновна, все вменяемые ей деяния укладывались в рамки законных действий, предусмотренных гражданским законодательством.
На этапе следствия мы сами собирали дополнительные материалы из других госучреждений, работающих с этой же торговой фирмой, а также делали запросы в пенсионных фонд и налоговую, чтобы собрать сведения о деятельности компании.
Когда материалы дела поступали в суд, мы жаловались на недостатки следствия и суд дважды возвращал дело прокурору для их устранения.
На этапе суда мы принимали активное участие в допросе свидетелей, поскольку понимали, что не вся важная информация была зафиксирована следователем в протоколах допросов. Вели последовательную работу по дискредитации доказательств стороны обвинения, для чего подвергали скурпулёзному анализу все представленные доказательства: договоры, товаросопроводительные документы, путевые листы, банковские выписки, показания свидетелей и т.д. В результате проведенной защиты в прениях прокурор снизил размер предъявленного ущерба до 9 миллионов рублей.
Суд первой инстанции переквалифицировал преступление с мошенничества на пособничество в присвоении денежных средств и вынес обвинительный приговор, которым было назначено 6 лет условного лишения свободы.
Мы детально изучили решение суда, нашли недостатки и указали их в апелляционной жалобе. Суд принял наши аргументы и полностью оправдал нашего доверителя – руководителя торговой фирмы.
По итогу доверитель получил право на реабилитацию и компенсацию морального вреда за необоснованное уголовное преследование и меру пресечения.
Заполните короткую форму, и мы перезвоним вам
в течение дня
Или свяжитесь с нами другим удобным способом: