Защитили клиента от претензий ФАС по домену, несмотря на более ранний сайт конкурента

Ситуация

Конкурент первым создал сайт и зарегистрировал домен в зоне .ru с определённым обозначением. Позже наш клиент зарегистрировал домен в зоне .com с тем же словесным элементом. Конкурент обратился в ФАС с заявлением о недобросовестной конкуренции и смешении, после чего ФАС направил клиенту запрос с требованиями пояснить основания использования домена.

Задача, которую решали

Нужно было:

• показать, что более ранняя регистрация домена .ru не даёт конкуренту монополию на обозначение;
• доказать, что в данном случае нет охраняемого коммерческого обозначения, а значит — нет правовой базы для претензий к домену клиента;
• добиться отказа ФАС от дальнейших действий в отношении клиента.

Результат

В ответе в ФАС мы выстроили позицию вокруг ключевого тезиса:

• доменное имя — технический идентификатор в сети, а не самостоятельный объект интеллектуальной собственности, и само по себе не создаёт исключительных прав, сопоставимых с товарным знаком;
• правовая защита может «подтягиваться» к домену только через иные объекты (коммерческое обозначение, фирменное наименование, товарный знак), если за ним стоит уникальное средство индивидуализации;
• обозначение конкурента носит описательный характер: состоит из общеупотребимого слова и указания на регион, не обладает достаточной различительной способностью и не образует охраноспособное коммерческое обозначение. Поэтому один лишь факт более ранней регистрации домена .ru не даёт конкуренту исключительных прав;
• подтвердили добросовестность клиента: перед регистрацией домена была проведена проверка по товарным знакам, фирменным наименованиям и возможным коммерческим обозначениям; совпадающих охраняемых обозначений не найдено;
• отдельно отметили различия в содержании и структуре сайтов и отсутствие какого-либо копирования или смешения.