Как мы не дали привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя, доказав что его имущество незаконно удерживали

Ситуация

Задача, которую решали

Апелляционный суд заинтересовался показателями бухгалтерского баланса должника на дату введения банкротства, в которых были сведения об основных средствах на 8,5 млн. руб. Суд обязал бывшего руководителя указать местонахождение имущества и документов должника, привести доказательства принятия мер по восстановлению документации.

Нашей задачей было защитить бывшего руководителя компании-должника от субсидиарной ответственности.

Результат

1. В апелляционном суде мы доказали, что имущество и документы должника находились в арендованных помещениях, доступ к которым заблокировал недобросовестный арендодатель, он же – заявитель по делу о банкротстве. 
2. Доказали, что бывший руководитель с момента ограничения доступа в помещения предпринимал все необходимые меры, для того вернуть имущество и документы, что все эти сведения были длительное известны конкурсному управляющему.

Суд первой инстанции отказал в привлечении руководителя к субсидиарной ответственности, ссылаясь на доказательства объективной невозможности бывшего руководителя передать конкурсному управляющему документы должника. Апелляционный суд оставил в силе определение суда первой инстанции.

Судебные инстанции установили отсутствие вины нашего доверителя в невозможности формирования конкурсной массы. И кроме того, выводы судов первой и апелляционной инстанций позволили истребовать незаконно удерживаемое имущество у бывшего арендодателя должника.