该案件是关于股东如何欺诈获得大楼的所有权，以及该公司如何收复大楼
股份公司需要资金来履行国家合同。股东表示愿意出售公司的建筑物股份公司主任，拿到钱，履行合同。.
股东制定了一个交易方案，链中的几个环节和一些具体条件，并解释说，这样导演会更快地获得资金。注册为股东建设的所有权后-没有计算.
股份公司向我们提出保护其利益的请求。
该项目的复杂性是:
- 该建筑物由交易链出售：(a) 股份公司将该建筑物出售给一个名义上为股东利益行事的自然人，(b) 名义上的自然人将该建筑物出售给一个名义上的公司股东，(c) 股东的名义上的公司根据和解协议将该建筑物转让给公司股东的第二个名义上的股东。参与交易的所有各方彼此和股东都没有任何关系。
- 个人发出的收据，据称从股东的被提名人公司收到的建筑物现金。事实上，这笔钱没有转移。个人没有股份公司可以取消抵押品赎回权的任何财产.
- 股份公司向我们申请帮助之前，股份公司提起诉讼，宣布出售该建筑物的交易无效。法院驳回了索赔，并承认这些交易是合法的。.
保护计划
我们向仲裁法院提出了追回财产的诉讼。法院拒绝了我们的诉讼。
我们已经向执法部门提出刑事申诉，并就建筑物成本的金额提出民事索赔。我们在刑事案件中代表股份公司的利益。
在提出刑事申诉几年后，法院发布了一项判决，（a）确立了盗窃财产和缺乏和解的事实（b）发现股东犯有欺诈行为（C）授予民事索赔，但数额远远低于犯罪造。在刑事案件中，不可能恢复被侵犯的权利，损害没有得到赔偿。
客户端使任务更加准确：需要返回建筑物。
如果民事诉讼在刑事案件中得到满足，法院拒绝索赔被盗财产，这一新任务进一步复杂化了工程。在争议的过程中，股东存入的钱与公证，并表示，对追回财产的索赔满意会导致双倍的损害赔偿，这是不可接受的。
在确定进一步的辩护策略之前，我们分析了新发现情况下的收回财产案件的复议前景，发现类似情况的法院拒绝复议。
我们准备了一份新的索赔声明
我们指出，商业法庭以前曾拒绝主张建筑物，但法庭在刑事案件中的判决是一个新的理由，授予在法庭上提出独立索赔的权利。 我们的立场是基于俄罗斯联邦的最高仲裁法院的立场。
商事法院接受了该案处理。被告提出动议，要求终止该案件的诉讼程序，因为该诉讼程序与以前审议的追回财产的案件相同。法院拒绝终止诉讼程序。
几个月后，被告以同样的理由再次提出终止诉讼的申请，这次是法院批准的。那时候我们已经超过了六个月的期限提交申请复议旧案件的新发现的情况。
由于新发现的情况，我们向法院提出了恢复复议期限的请求
中止期不受法律规定的恢复，无论这种遗漏的原因。仲裁法院在这些问题上没有积极的实践。
为了说服法院，情况是非同寻常的，在这种情况下，这个词应该恢复，我们:
- 表示由于法院的过失而错过了程序期限，法院接受了新案件的生产，并最初拒绝终止，这证实了我们最初选择了正确的方式来保护权利。.
- 指出了俄罗斯联邦最高法院在法院恢复执行由于法院过错而错过的程序诉讼的时限时的立场。但是，这种实践并不适用于先发制人的最后期限。
- 指出了俄罗斯联邦宪法法院的立场，该法院区分了由于党的过错和法院的过错而错过最后期限的责任。
法院恢复了新发现情形的复议期限并受理了复议申请
俄罗斯联邦最高法院确认恢复期限的合法性。
在申请复议新发现的情况下，我们提请注意以下事项:
- 一方自己选择保护权利的方式。如果股份公司想要归还建筑物而不是金钱补偿，股份公司不能被迫通过法院命令获得金钱资金;
- 拒绝索赔将导致通过犯罪手段获得的财产合法化，罪犯无法在正常的民事营业没办法获得。 我们已经准备了法院命令草案，该法院根据其决定。
结果
客户端返回的建筑物，并收到返回的租赁付款由另一个人对建筑物的所有权的整个期间的权利。
